Autres médicaments dangereux pour les personnes atteintes de diabète

Un problème majeur avec tous les médicaments est que les médecins occupés ignorent souvent les effets secondaires potentiellement dommageables des médicaments. Souvent, ils ne savent même pas que ces effets secondaires sont répertoriés dans l'étiquette officielle du médicament requise par la FDA (appelée « Informations de prescription » en ligne). En effet, la plupart des médecins obtiennent leurs informations sur les médicaments auprès de représentants envoyés par des sociétés pharmaceutiques ou de médecins bien rémunérés par ces sociétés pour promouvoir les médicaments les plus récents et les plus chers auprès de leurs pairs.

Malheureusement, toutes les grandes sociétés pharmaceutiques ont depuis longtemps supprimé les informations sur les effets secondaires néfastes de tous leurs médicaments. Périodiquement, l'un de ces médicaments tuera ou blessera suffisamment de personnes pour qu'il soit porté à l'attention de la FDA et des médias. Même dans ce cas, la FDA ne publiera généralement qu'une "alerte" et permettra au médicament de continuer à être vendu. Les médecins occupés ne lisent apparemment pas ces alertes, car ils continuent de prescrire des médicaments qui ont généré des alertes graves en quantités qui génèrent des milliards de dollars de revenus pour les sociétés pharmaceutiques chaque année.

La preuve que les médecins ignorent lamentablement les effets secondaires des médicaments les plus prescrits a été fournie par cette étude : Réponse des médecins aux rapports des patients sur les effets indésirables des médicaments : Implications pour la surveillance des effets indésirables ciblée par les patients. Golomb, Béatrice A, et al. Sécurité des médicaments. 30(8) :669-675, 2007.

Il s'agissait d'une étude portant sur un groupe de patients ayant reçu une prescription d'une statine qui a permis de vérifier que les médecins ignorent les rapports des patients concernant même les effets secondaires les plus importants. Comme indiqué, il a constaté que

Quatre-vingt-sept pour cent des patients auraient parlé à leur médecin du lien possible entre l'utilisation de statines et leurs symptômes... Les médecins auraient été plus susceptibles de nier qu'affirmer la possibilité d'un lien. Il a été rapporté que le rejet d'un lien possible se produisait même pour des symptômes fortement étayés par la littérature en faveur d'un lien médicamenteux, et même chez des patients pour lesquels le symptôme répondait aux critères présumés de la littérature pour une causalité probable ou certaine des effets indésirables médicamenteux.

En clair, même lorsqu'un patient présentait un symptôme dangereux signalé dans les informations de prescription du médicament, les médecins l'ignoraient généralement !

L'article souligne également que parce qu'ils semblent croire que les médicaments n'ont pas d'effets secondaires, la plupart des médecins ne signalent pas de NOUVEAUX effets secondaires à la FDA, même lorsque les patients les ressentent.

Les avertissements concernant les effets secondaires ne distinguent pas le trivial du grave

L'une des raisons pour lesquelles les médecins ignorent tous les effets secondaires est que les avertissements prescrits par la FDA inclus dans l'étiquette officielle de chaque médicament ne font aucune distinction entre les effets secondaires transitoires qui disparaissent en quelques heures et ceux qui durent toute une vie. Donc, parce que la FDA ne sépare pas les effets secondaires graves des effets secondaires mineurs, presque tous les médicaments que vous voyez auront une liste de trente ou quarante effets secondaires. Parce que ceux-ci incluent "maux de tête, maux d'estomac, nervosité, douleurs articulaires, maux de dos" et beaucoup d'autres symptômes vagues que les médecins pensent généralement être "tous dans votre tête", les médecins ignorent ces versions graves de ces effets secondaires.

Les « maux d'estomac » peuvent être des nerfs avant un grand examen ou le début d'un ulcère qui pourrait éventuellement saigner et vous tuer. "Acouphènes" peut être quelques minutes de bourdonnements dans les oreilles ou, avec certains salicylates et AINS, se transformer en cris aigus qui dureront toute une vie. (J'ai personnellement connu ce dernier, c'est pourquoi je prends les effets secondaires si au sérieux.) "La douleur articulaire" peut être une douleur normale, mais avec un médicament comme Januvia qui affecte le système immunitaire, cela pourrait aussi être un avertissement d'une grave attaque auto-immune détruire un joint.

Parce que j'ai subi des dommages graves et permanents à cause d'un médicament dont l'étiquette n'indiquait pas que l'effet secondaire pouvait être permanent et changer la vie, je vous exhorte à ne pas ignorer la liste des effets secondaires associés à un médicament et à prêter une attention particulière à tout effet secondaire apparaissant dans une alerte de la FDA.

Voici une liste brève et en aucun cas complète de certains effets secondaires dangereux associés aux médicaments courants qui vous seront probablement prescrits. Aucun de ces médicaments n'est spécifiquement prescrit pour le diabète. J'ai discuté des effets secondaires associés aux médicaments contre le diabète dans les pages spécifiques qui traitent de chaque médicament ou famille de médicaments. Les médicaments dont il est question ici sont des médicaments que les personnes atteintes de diabète sont susceptibles de se voir prescrire pour d'autres raisons.

Parce qu'il y a toujours de nouveaux effets secondaires graves signalés à la FDA, avant de prendre un médicament, téléchargez les "Informations de prescription" officielles pour ce médicament sur le Web - vous pouvez le trouver avec Google en recherchant le nom du médicament et les mots « informations de prescription ». Faites défiler jusqu'à la section « contre-indications » des informations de prescription pour lire les avertissements sur les personnes qui ne devraient pas prendre le médicament. Lisez ensuite la section « effets indésirables ». Suivant Google "FDA Safety Alerts" et le nom du médicament.

Si vous ne comprenez pas un terme que vous trouvez, cherchez-le dans le dictionnaire médical que vous trouverez ici :

NIH MedlinePlus : Dictionnaire médical.

Si vous ne comprenez toujours pas ce que vous avez lu, demandez au pharmacien qui vous a délivré votre médicament de vous l'expliquer. Posez également la question à votre médecin, bien que vous deviez peut-être apporter une copie imprimée des informations de prescription ou une alerte avec vous pour informer le médecin qu'il y a un problème avec le médicament. Si le médecin ne peut pas vous expliquer de manière convaincante pourquoi vous ne devriez pas vous soucier des effets secondaires, trouvez-en un qui le fera. Vous les payez pour avoir exactement ce genre d'expertise médicale.

Vérifier un nouveau médicament avant de le prendre peut vous éviter de nombreux effets secondaires graves.

Certains médicaments couramment prescrits qui peuvent vous blesser

Dans la section ci-dessous, j'ai signalé quelques médicaments couramment prescrits aux personnes atteintes de diabète. Beaucoup de gens les prennent sans problème, d'autres développent les effets secondaires graves énumérés. Si vous pensez souffrir de l'un de ces effets secondaires, contactez votre médecin. Si vous êtes repoussé et qu'on vous dit de ne pas vous inquiéter sans autre raison, il est temps de chercher un meilleur médecin.

Statines

Les statines sont utilisées pour abaisser le cholestérol LDL. Alors que ces médicaments étaient sous brevet et très coûteux, leurs fabricants ont investi massivement dans la recherche visant à prouver que tout le monde sur la planète devrait les prendre pour le reste de sa vie, en particulier les personnes atteintes de diabète. Que cela soit vrai ou non est encore sujet à débat, mais ce n'est pas le sujet ici.

Le problème ici est que les statines ont des effets secondaires graves, voire mortels, que de nombreux médecins ignorent.

Dommages musculaires

L'effet secondaire dangereux le plus connu des statines est appelé « rhabdomyolyse ». Ce que cette bouchée médicale signifie en anglais, c'est « rupture des fibres musculaires ». Lorsque ces fibres se décomposent, elles libèrent des sous-produits toxiques pour les reins. Si suffisamment de muscle se décompose, vous pouvez mourir.

La plupart des médecins connaissent cet effet secondaire, mais ils omettent souvent d'en avertir les patients. En conséquence, les patients sous statines peuvent commencer à ressentir des douleurs musculaires et une faiblesse sans avoir la moindre idée qu'il s'agit d'un symptôme de cet effet secondaire dangereux.

Une étude qui met en évidence certains facteurs qui rendent plus probable la dégradation dangereuse des muscles avec les statines,

Le risque de myopathie est accru par : l'utilisation de doses élevées de statines, l'utilisation concomitante de fibrates, l'utilisation concomitante d'inhibiteurs hépatiques du cytochrome P450, les infections virales aiguës, les traumatismes majeurs, la chirurgie, l'hypothyroïdie et d'autres affections.

Myopathie associée aux statines. Hamilton-Craig I.Med J Aust. 5 novembre 2001 ; 175 (9) : 486-9.

Notez que l'hypothyroïdie (thyroïde basse) est courante chez les personnes atteintes de diabète de type 2.

Cette étude conclut également :

Une myopathie associée aux statines doit être suspectée lorsqu'un patient traité par statine se plaint de douleurs musculaires inexpliquées, de sensibilité ou de faiblesse. Le traitement par statine doit être arrêté en cas de suspicion de myopathie et les taux sériques de créatine kinase doivent être contrôlés et surveillés. Aucun traitement spécifique autre que le sevrage des statines et des mesures de soutien pour la rhabdomyolyse n'est actuellement disponible.

Donc, si vous commencez à ressentir une aggravation des douleurs musculaires pendant que vous prenez un médicament à base de statine, contactez immédiatement votre médecin et ne le laissez pas écarter cet effet secondaire comme étant sans importance. Le cœur est aussi un muscle !

Des statistiques supplémentaires provenant d'études de recherche sur l'incidence des douleurs musculaires avec les statines se trouvent dans cet article :

Bandolier : Rhabdomyolyse aux statines .

Les recherches actuellement disponibles suggèrent que les statines sont utiles à un petit sous-ensemble de personnes ayant une protéine C-réactive élevée et aux hommes d'âge moyen qui ont déjà eu une crise cardiaque. Leur utilisation pour toutes les autres personnes, y compris celles dont le LDL est élevé, est discutable.

Si vous êtes préoccupé par votre taux de cholestérol, il existe de plus en plus de preuves que les régimes pauvres en glucides abaissent les triglycérides et augmentent le HDL sans provoquer d'effets secondaires dommageables. En savoir plus sur cette approche pour réduire le cholestérol sur cette page : Études montrant l'innocuité et l'efficacité du régime pauvre en glucides. Voici une étude confirmant l'effet positif du régime pauvre en glucides sur l'hypercholestérolémie :

Un régime cétogène faible en glucides par rapport à un régime faible en gras pour traiter l'obésité et l'hyperlipidémie. Un essai randomisé et contrôlé. WS Yancy Jr., MK Olsen, JR Guyton, RP Bakst et EC Westman. Annals of Internal Medicine18 mai 2004, volume 140, pages 769-777

Lésions cérébrales et perte de mémoire permanente

Il existe à la fois des rapports anecdotiques et des études de recherche qui montrent que les statines peuvent causer des dommages permanents à la mémoire et à d'autres symptômes cognitifs.

Pour un excellent examen des résultats de la recherche sur ces effets secondaires dangereux qui, bien qu'écrits en mettant l'accent sur la couverture des personnes âgées, s'appliquent à tous les patients prenant des statines, lisez :

Effets indésirables des statines : implications pour les personnes âgées Beatrice A. Golomb, Geriatric Times , mai/juin 2004, vol. V, numéro 3

D'autres études publiées sur les problèmes cognitifs causés par les statines comprennent :

Déficience cognitive associée à l'atorvastatine et à la simvastatine. King DS, Wilburn AJ, Wofford MR, Harrell TK, Lindley BJ, Jones DW. Pharmacothérapie. 2003 décembre ;23(12):1663-7.

Perte de mémoire associée aux statines : analyse de 60 rapports de cas et revue de la littérature. Wagstaff LR, Mitton MW, Arvik BM, Doraiswamy PM. Pharmacothérapie. Juillet 2003;23(7):871-80.

Une baisse du LDL est en corrélation avec plus de cancers du sang et de septicémie

Une étude rapportant un effet secondaire nouveau et troublant de l'abaissement du LDL est sortie en novembre 2007. Elle a examiné un groupe de 203 patients et a constaté que dans ce groupe :

Chaque augmentation de 1 mg/dl du LDL était associée à une réduction relative de 2,4 % de la probabilité de cancer hématologique (OR 0,976, IC à 95 % 0,956–0,997, p = 0,026). Les faibles taux de LDL augmentaient également les risques de fièvre et de septicémie.

Il n'est pas clair si cet effet provient du manque de LDL ou s'il s'agit d'un effet secondaire des médicaments utilisés pour abaisser le LDL.

Faibles taux de cholestérol LDL sérique et risque de fièvre, de septicémie et de malignité. Renana Shor, Julio Wainstein, David Oz, Mona Boaz, Zipora Matas, Asora Fux et Aaron Halabe1. Annals of Clinical & Laboratory Science 37:343-348 (2007)

Une lettre des Drs. Mark R. Goldstein, Luca Mascitelli et Francesca Pezzetta qui ont publié dans la revue Current Oncology en avril 2008 soutiennent que les statines elles-mêmes peuvent être la cause de l'augmentation des cancers, en particulier chez les personnes âgées dont le système immunitaire est affaibli.

Les statines préviennent-elles ou favorisent-elles le cancer ? Curr Oncol. 2008 avril ; 15(2) : 76-77.

Dans cette lettre, les auteurs expliquent,

Les statines augmentent le nombre de cellules T régulatrices (Tregs) in vivo en induisant le facteur de transcription forkhead box P3 2. Bien que cette augmentation puisse être bénéfique pour stabiliser la plaque athéroscléreuse en réduisant la réponse des cellules T effectrices dans l'athérome, elle pourrait nuire à la fois au réponses immunitaires antitumorales innées et adaptatives de l'hôte. Sans surprise, le nombre de Tregs présents dans de nombreuses tumeurs solides est en corrélation inverse avec la survie des patients.

Les statines augmentent la résistance à l'insuline

Si tout cela ne suffisait pas à vous faire réfléchir à deux fois avant de prendre une statine, une étude publiée dans la revue Diabetes en janvier 2008 a révélé que la statine, Zocor, diminue l'hormone, l'adiponectine, qui empêche les gens de prendre du poids et rend les gens qui prenez-le plus résistant à l'insuline.

La simvastatine améliore la dilatation médiée par le flux mais réduit les niveaux d'adiponectine et la sensibilité à l'insuline chez le patient hypercholestérolémique Kwang Kon Koh et al., Diabetes 31:776-782, 2008.

L'épidémie de mauvaise prescription de statines peut-elle avoir quelque chose à voir avec l'énorme croissance de l'obésité et des troubles de la glycémie ?

Les statines peuvent causer le diabète

L'étude très respectée de la Womens Health Initiative a révélé que les femmes non diabétiques qui prenaient des statines au début de l'étude avaient presque deux fois plus de risque de développer un diabète que celles qui n'en prenaient pas. Pour citer l'étude :

L'utilisation de statines au départ était associée à un risque accru de diabète (rapport de risque [HR], 1,71 ; IC à 95 %, 1,61-1,83). Cette association est restée après ajustement pour d'autres facteurs de confusion potentiels (HR multivarié ajusté, 1,48 ; IC à 95 %, 1,38 à 1,59) et a été observée pour tous les types de statines.

Il est possible que l'hypercholestérolémie qui a motivé les médecins à mettre ces femmes sous statines se soit produite parce qu'elles avaient déjà une glycémie anormalement élevée qui n'avait pas été détectée parce qu'elle se manifestait par des lectures élevées après des repas riches en glucides, plutôt que par une glycémie à jeun anormalement élevée.

Cependant, étant donné les autres études qui montrent un mécanisme par lequel les statines diminuent la sensibilité à l'insuline, il est très possible que la prise de statines aggrave indépendamment le contrôle de la glycémie au point de pousser des personnes au diabète qui ne seraient autrement que résistantes à l'insuline ou pré-diabétiques. .

Utilisation des statines et risque de diabète sucré chez les femmes ménopausées dans le cadre de la Women's Health Initiative. Annie L. Culver et al. Arch Stagiaire Med. 2012;172(2):144-152. doi: 10.1001/archiinternmed.2011.625

Cela fait écho aux conclusions d'une étude publiée plus tôt en 2011 dans le Journal of the American Medical Association qui a révélé que les personnes prenant des statines à fortes doses étaient 12% plus susceptibles de développer le diabète que les personnes qui prenaient des doses plus faibles. Cependant, dans cette étude, il n'y avait pas de groupe témoin de personnes ne prenant pas de statines, ce qui aurait pu montrer que même les personnes prenant de faibles doses avaient un risque plus élevé de développer le diabète.

Risque de diabète incident avec une dose intensive par rapport à un traitement par statine à dose modérée : une méta-analyse David Preiss et al. JAMA. 2011;305(24):2556-2564. doi: 10.1001/jama.2011.860

Ironiquement, la réponse des principaux médecins/leaders d'opinion à cette découverte troublante, telle que rapportée dans les médias, est que puisque les statines aident à prévenir la principale complication du diabète - la crise cardiaque, le fait que les statines semblent causer ou potentiellement aggraver le diabète n'est rien à s'inquiéter.

Sans surprise, les médecins ont dit que de telles choses sont toujours les médecins de haut niveau de centres médicaux célèbres qui reçoivent des honoraires de conférence importants ou sont associés à des organisations qui reçoivent d'importantes subventions de recherche des sociétés pharmaceutiques qui fabriquaient des statines quand elles étaient chères, médicaments brevetés. Apparemment, cela ne leur importe pas que les personnes qui développent le diabète souffrent également de lésions nerveuses, de cécité diabétique et d'insuffisance rénale, dont aucun n'est amélioré par la prise de statines.

Zetia/Vytorin
Zetia et Vytorin ont été trouvés pour abaisser le cholestérol et augmenter la vitesse de croissance de la plaque

Au cours des derniers mois de 2007, les médias ont commencé à signaler que Merck et Schering-Plough avaient retardé la publication d'une étude de recherche majeure qui avait pour but de déterminer si Zetia avait un effet sur les résultats cardiovasculaires. Plus sérieusement, il a été constaté que les sociétés pharmaceutiques avaient tenté de modifier les critères d'évaluation utilisés dans l'étude - en d'autres termes, parce que la manière d'analyser les données initialement décidée ne semblait pas montrer que le médicament était efficace pour prévenir les événements cardiovasculaires ( c'est-à-dire les accidents vasculaires cérébraux et les crises cardiaques), ces sociétés pharmaceutiques voulaient publier uniquement les résultats portant sur une autre mesure.

Puis, en décembre 2007, le New York Times a rapporté que les sociétés pharmaceutiques avaient également supprimé la publication d'autres études qui montraient que la prise de Zetia avec une statine augmentait le risque de dommages au foie. Étant donné que Vytorin est Zetia combiné avec une statine, c'est important.

Les données sur les risques de Zetia n'ont pas été entièrement révélées. Alex Berenson. New York Times. 21 décembre 2007.

Le New York Times a également rapporté

... en Australie et au Canada, les régulateurs se sont montrés plus prudents. Depuis 2005, ils ont émis une série d'avertissements sur le potentiel de Zetia à provoquer l'hépatite, la pancréatite et la dépression – des avertissements qui sont largement passés inaperçus aux États-Unis.

Le 14 janvier 2008, le New York Times a rapporté que les compagnies pharmaceutiques ont finalement publié leur grande étude sur Zetia/Vytorin. Voici ce que dit le rapport :

Alors que Zetia réduit le cholestérol de 15 à 20 % chez la plupart des patients, aucun essai n'a jamais montré qu'il pouvait réduire les crises cardiaques et les accidents vasculaires cérébraux, ni même qu'il réduisait la croissance des plaques graisseuses dans les artères pouvant causer des problèmes cardiaques. Cet essai a été conçu pour montrer que Zetia pouvait réduire la croissance de ces plaques. Au lieu de cela, les plaques ont en fait augmenté presque deux fois plus vite chez les patients prenant Zetia avec Zocor que chez ceux prenant Zocor seul.

En bref, non seulement le médicament n'a pas empêché les maladies cardiaques, mais il semble qu'il les aggrave !

Alors maintenant, nous savons pourquoi ils ont essayé de supprimer la publication de l'étude et de « redéfinir » le critère d'évaluation mesuré, qui comprenait l'épaisseur de la plaque.

Il ne fait désormais aucun doute qu'il s'agit d'un médicament dangereux qu'aucune personne diabétique ne devrait envisager de prendre. Méfiez-vous des entreprises pharmaceutiques – Pfizer vend toujours du Celebrex, malgré les preuves qu'il provoque des crises cardiaques. Merck trouvera sans aucun doute un moyen de vous convaincre que ce médicament est sans danger, mais il ne l'est pas.!

Le médicament contre le cholestérol n'a aucun avantage dans l'essai Alex Berenson. New York Times. 14 janvier 2008.

Bottom line: Bien que Zetia abaisse apparemment le cholestérol LDL, il semble que cet abaissement n'empêche pas les crises cardiaques.

Inhibiteurs de l'ECA

Les inhibiteurs de l'ECA comme le lisinopril et le ramipril contrôlent la pression artérielle en abaissant une substance, l'angiotensine, qui provoque la contraction des vaisseaux sanguins. Il a également été démontré qu'ils ont un effet protecteur sur les reins des personnes atteintes de diabète. Ce sont d'excellents médicaments pour la plupart des personnes atteintes de diabète, sauf qu'ils peuvent avoir des effets secondaires problématiques que vous devriez connaître si vous les prenez. Les effets secondaires décrits ci-dessous sont documentés dans les informations de prescription de Lisinopril (Prinivil) PDF .

Toux

L'effet secondaire le plus important avec les inhibiteurs de l'ECA est une toux implacable. Si vous développez une telle toux pendant que vous prenez ces médicaments, informez-en votre médecin et demandez à passer à un médicament plus récent de la famille des ARA. Ces médicaments ARB, qui comprennent Cozaar, Diovan et Avapro, fonctionnent d'une manière similaire aux inhibiteurs de l'ECA, mais ils ne provoquent pas d'effets secondaires troublants.

Il existe d'autres effets secondaires plus rares et beaucoup plus dangereux des inhibiteurs de l'ECA que les médecins peuvent ignorer.

Douleur dans les articulations et ailleurs

Les inhibiteurs de l'ECA modifient également la façon dont une hormone connue sous le nom de substance P agit dans le corps. Le « P » signifie « douleur » car cette hormone est importante dans la façon dont le cerveau perçoit la douleur. Il s'avère que les personnes qui prennent des inhibiteurs de l'ECA depuis longtemps sont plus sujettes aux syndromes de douleur chronique. Si vous ressentez soudainement des douleurs articulaires dans tout votre corps sans aucune raison que vous puissiez expliquer autrement, cela pourrait valoir la peine d'arrêter votre inhibiteur de l'ECA pendant une semaine pour voir si cela fait une différence. J'ai rencontré ce problème et j'ai découvert que l'arrêt du médicament provoquait une diminution de la douleur en quelques jours. Si tel est le cas, demandez à votre médecin si un autre médicament contre l'hypertension pourrait fonctionner pour vous.

L'association entre les inhibiteurs de l'ECA et le syndrome douloureux régional complexe : suggestions pour une pathogenèse neuro-inflammatoire du SDRC. De Mos, M. et al. La douleur. 2009 avril;142(3):218-24. doi: 10.1016/j.pain.2008.12.032. Publication en ligne du 4 février 2009

Malformations congénitales

S'il y a un risque que vous tombiez enceinte, vous ne pouvez pas prendre d'inhibiteurs de l'ECA ou d'ARA. Ils sont connus pour causer des malformations congénitales.

Insuffisance rénale

Bien que ces médicaments préservent la fonction rénale chez les personnes atteintes de diabète dont les reins sont normaux, ils peuvent être très dangereux chez les personnes dont les reins sont gravement endommagés. Si vous souffrez de diabète et que votre fonction rénale n'a pas été testée, parlez à votre médecin de la possibilité de subir un test de la fonction rénale avant de commencer à prendre ces médicaments.

Réactions allergiques

Le gonflement du visage est un effet secondaire grave que ces médicaments peuvent provoquer. C'est censé être rare, mais ça m'est arrivé. Si cela vous arrive, ne continuez pas à prendre le médicament ! Le gonflement dans les intestins est un autre effet secondaire allergique possible. Son symptôme est une douleur à l'estomac.

Déséquilibre de potassium

De nombreux médecins qui prescrivent ces médicaments ne se souviennent pas de dire à leurs patients qu'ils obligent le corps à retenir le potassium. Si vous prenez des suppléments de potassium en même temps que ces médicaments ou si vous mangez beaucoup d'aliments qui contiennent beaucoup de potassium, il est possible que vous développiez un déséquilibre électrolytique mettant votre vie en danger, ce qui peut entraîner des battements irréguliers de votre cœur.

Ne prenez PAS de suppléments de potassium pendant que vous prenez des inhibiteurs de l'ECA ou des ARA

Insuffisance rénale lorsque les inhibiteurs de l'ECA sont pris avec un médicament pour la préparation à la coloscopie

Il a été récemment découvert qu'un médicament commun administré pour nettoyer l'intestin avant une coloscopie peut, dans certaines situations tragiques, se combiner avec un inhibiteur de l'ECA ou un ARA pour produire une insuffisance rénale permanente entraînant une dialyse.

Si vous devez subir une coloscopie, ne prenez pas de médicament à base de phosphate de sodium par voie orale au préalable et assurez-vous que votre médecin sait que vous prenez l'un de ces médicaments et que les phosphates peuvent être dangereux pour vous.

Néphropathie aiguë au phosphate après un purgatif intestinal au phosphate de sodium oral : une cause méconnue d'insuffisance rénale chronique Glen S. Markowitz, M. Barry Stokes, Jai Radhakrishnan et Vivette D. D'Agati. J Am Soc Nephrol 16 : 3389-3396, 2005

Notez également qu'il est possible que les phosphates inorganiques ajoutés aux produits laitiers et aux viandes puissent également se combiner avec ces médicaments pour causer des problèmes. C'est une bonne raison de lire attentivement les étiquettes et d'éviter autant que possible de manger des aliments contenant des phosphates ajoutés. Les additifs alimentaires de phosphate inorganique ajoutés sont problématiques même pour les personnes qui ne prennent pas ces médicaments, car à mesure que leur consommation augmente, le taux de maladies cardiaques et rénales augmente également. Il semble que des niveaux élevés de ces phosphates inorganiques dans le sang puissent provoquer la précipitation du calcium dans les artères. Il semble donc que c'est une très bonne idée de lire les étiquettes et d'éviter de manger des aliments contenant ces additifs dans la mesure du possible.

Neurontine
Pensées et actions suicidaires

Ce médicament n'a été approuvé que pour le traitement des convulsions. Cependant, comme peu de personnes ont des crises, le fabricant s'est livré à une énorme campagne illégale pour amener les médecins à prescrire ce médicament pour des conditions pour lesquelles il n'a pas été testé. La société pharmaceutique qui fabrique Neurontin a plaidé coupable d'avoir commercialisé illégalement le médicament. Cependant, leur marketing a fonctionné et les médecins continuent de prescrire Neurontin pour de nombreuses utilisations hors AMM, y compris la douleur associée à la neuropathie diabétique.

Maintenant, une nouvelle vague de poursuites prétend que Neurontin provoque des pensées et des comportements suicidaires et que la société a supprimé cette information.

Vous pouvez lire à ce sujet plus en détail ici :

Alliance for Human Research Protection : Pfizer Poursuites : Zoloft / Neurontin Preuves cachées : Risque de suicide / Manque d'efficacité

La FDA a finalement émis un avertissement concernant la probabilité accrue de Neurontin et d'autres médicaments contre l'épilepsie en janvier 2008.

Les Etats-Unis mettent en garde contre des actions suicidaires avec des médicaments contre l'épilepsie - Reuters 1er février 2008

Si vous prenez Neurontin pour une neuropathie, avertissez votre famille que des pensées et des actions suicidaires peuvent être un effet secondaire possible et ne continuez pas à le prendre si vous constatez des signes de changement dans votre état émotionnel.

Si vous prenez ce médicament pour la neuropathie diabétique, lisez le billet de blog qui explique comment vous pouvez inverser votre neuropathie.

Lyrica et Topomax
Pensées et actions suicidaires

Le 17 décembre 2008, la FDA a demandé au fabricant d'ajouter un avertissement sur l'emballage du Lyrica, du Topomax et d'une longue liste d'autres médicaments utilisés pour traiter les convulsions et les troubles psychiatriques. L'avertissement indiquera que ces médicaments augmentent les pensées et les comportements suicidaires. Cela peut arriver très soudainement et la personne affectée peut cacher ce symptôme, comme c'est le cas avec tous les médicaments psychiatriques qui augmentent les pensées et les comportements suicidaires. Si vous prenez l'un des médicaments énumérés ICI , informez votre famille de la possibilité que cet effet secondaire se développe, car si c'est le cas, vous n'allez pas penser de manière rationnelle ou connecter vos sentiments extrêmes avec le médicament qui les provoque. Vous croirez simplement qu'il est très important de vous suicider et si vous ne vous arrêtez pas, vous pourriez le faire.

Plus important encore, ces médicaments ne font que masquer la douleur des lésions nerveuses diabétiques. Ils n'arrêtent pas la progression qui conduit à des infections qui ne guérissent pas et creusent d'énormes trous dans vos pieds et mènent éventuellement à une amputation. La meilleure façon d'inverser la neuropathie est d'abaisser votre glycémie après les repas à 140 mg/dl (7,7 mmol/l) ou moins. Lisez l'article sur "Comment faire baisser votre glycémie" pour savoir comment.

Zyprexa et Clozaril
Médicaments antipsychotiques non traditionnels Causent un diabète grave, permanent

Après des années à ignorer les données, les fabricants de Zyprexa et de Clozaril ont finalement admis, sous pression, que ces médicaments peuvent provoquer un diabète de type 2 irréversible et parfois mortel chez les personnes qui les prennent. Si vous souffrez déjà de diabète de type 2, ces médicaments pourraient complètement détruire votre contrôle.

Si vous souffrez d'une psychose grave qui n'a répondu à aucun autre médicament, cela peut être un risque que vous devez accepter. Cependant, de nombreux patients se sont vu prescrire ces médicaments extrêmement puissants pour des troubles mentaux plus légers connus pour répondre à d'autres médicaments moins nocifs.

Si vous souffrez de diabète ou si vous avez des antécédents familiaux de diabète, ne laissez pas un médecin vous administrer du Zyprexa ou du Clozaril avant d'avoir épuisé toutes les autres possibilités. De nombreux médecins ne connaissent ou ne comprennent toujours pas l'impact du fait qu'un bref traitement par Zyprexa pourrait être une condamnation à perpétuité pour le diabète.

Avant de prendre un médicament de cette famille, les antipsychotiques dits atypiques, effectuez une recherche sur Google pour les dernières informations sur son potentiel à causer le diabète.

Voici la lettre d'avertissement de la FDA aux médecins concernant Zyprexa : http://www.fda.gov/medwatch/SAFETY/2004/zyprexa.htm

Bêta-bloquants

Les bêta-bloquants sont parmi les premiers médicaments développés pour contrôler la pression artérielle. Ils sont toujours prescrits. Cependant, ils ont plusieurs effets secondaires graves qui affectent les personnes atteintes de diabète, en particulier celles qui utilisent de l'insuline ou tout médicament qui stimule la cellule bêta à produire de l'insuline.

Les bêtabloquants augmentent l'incidence du diabète de type 2 et des accidents vasculaires cérébraux et n'empêchent pas les crises cardiaques ou la mort

Une méta-étude de près de 95 000 patients prenant des bêta-bloquants pendant douze ans ou plus a révélé des informations troublantes sur ces médicaments.

Une méta-analyse de 94 492 patients hypertendus traités avec des bêta-bloquants pour déterminer le risque de diabète sucré d'apparition récente Sripal Bangalore, Sanobar Parkar, Ehud Grossman, Franz H Messerli. Suis J Cardiol. 15 octobre 2007;100 (8):1254-1262 17920367

Cette étude a révélé que « le traitement par bêta-bloquants a entraîné une augmentation de 22 % du risque de DM d'apparition récente. »

L'étude qui a exploré les résultats douze ans après que les patients ont commencé le bêta-bloquant a également conclu que

... les bêta-bloquants ont entraîné une augmentation de 15 % du risque d'accident vasculaire cérébral, sans aucun avantage pour le point final de la mort ou de l'infarctus du myocarde.

En clair, cela signifie que les bêta-bloquants peuvent provoquer ou aggraver le diabète de type 2 sans prévenir les crises cardiaques ou la mort et éventuellement provoquer un accident vasculaire cérébral.

Les bêta-bloquants sont principalement prescrits pour l'hypertension artérielle et leurs noms génériques se terminent généralement par "lol. Ils comprennent l'aténolol (Tenormin), le métoprolol (Lopressor, Toprol-XL), le propranolol (Inderal, Inderal LA). Si un médecin ou un cardiologue en prescrit un de ces médicaments, vous demander pourquoi ils ont choisi ce type de médicament avec sa longue liste d'effets secondaires troublants au lieu de l'un des médicaments contre l'hypertension dont il a été démontré qu'il protège les reins et peut-être diminue la résistance à l'insuline. les médicaments sous pression comprennent les inhibiteurs de l'ECA comme le lisinopril et les ARA comme le Diovan.

Nous devons nous demander si le fait que les bêta-bloquants aient été prescrits comme médicaments de première intention pour l'hypertension artérielle au cours des dernières décennies pourrait avoir quelque chose à voir avec l'émergence de la soi-disant « épidémie de diabète ».

Les bêta-bloquants désactivent la prise de conscience de l'hypo, rendant l'hypo plus dévastatrice

Lorsque votre glycémie ou votre tension artérielle chutent trop bas, votre corps sécrète généralement des hormones de stress pour les ramener à des niveaux normaux. Mais les bêta-bloquants bloquent la sécrétion de ces hormones de stress. Ainsi, lorsque les bêta-bloquants bloquent la réponse normale à une hypo, votre corps ne sécrète pas l'hormone, le glucagon, qui augmente la glycémie, de sorte que votre hypo continuera de s'aggraver, provoquant éventuellement une perte de conscience ou la mort. Les médecins sont censés le savoir, mais plusieurs avec qui j'ai eu affaire ne semblent pas le savoir.

Cortisones - Prednisone, Dexaméthasone, etc.

Ces médicaments puissants peuvent sauver des vies pour certaines conditions. Ils peuvent également soulager les douleurs articulaires graves et peut-être aider les personnes atteintes de sclérose en plaques. Il est bien connu qu'ils augmentent la glycémie pendant que vous les prenez sous forme de pilule ou d'injection. (Les crèmes topiques à la cortisone ne posent généralement pas de problème.)

Ce que de nombreux médecins ne semblent pas comprendre, c'est que ces médicaments peuvent également endommager de façon permanente le contrôle de la glycémie. Plusieurs personnes m'ont signalé en ligne et dans des courriels qu'elles étaient capables de contrôler leur diabète de type 2 avec un régime et de l'exercice seuls, mais qu'après avoir pris des injections de cortisone pour des blessures au dos, leur contrôle de la glycémie s'est aggravé au point de ne pouvoir être contrôlé qu'avec l'aide. de drogues.

Ma propre expérience avec la prednisone était qu'un traitement d'une semaine a poussé ma glycémie prédiabétique marginale dans la plage complètement diabétique, de façon permanente.

Bottom line: Traitez les médicaments à base de cortisone avec beaucoup de respect et ne les utilisez que si vous souffrez d'une maladie grave qui les nécessite. Si on vous prescrit de la cortisone pour une épaule gelée, sachez que bien que la cortisone puisse soulager temporairement la douleur, elle ne raccourcit pas le temps nécessaire à la guérison de l'épaule gelée.

Prednisolone de courte durée pour la capsulite rétractile (épaule gelée ou épaule douloureuse raide) : un essai randomisé, en double aveugle, contrôlé par placebo . R. Buchbinder. Annales des maladies rhumatismales 2004;63:1460-1469

Il existe même des problèmes de tendons où la cortisone peut aggraver le problème plutôt que de l'améliorer. Une fois la phase inflammatoire d'une épaule gelée terminée, l'acupuncture ou le massage d'acupression peuvent être très utiles pour libérer l'articulation rétrécie.

Si vous souffrez d'une aggravation permanente du diabète après avoir pris un médicament à base de cortisone, un bref essai de Co-Enzyme Q10 pourrait être utile, car ce supplément peut être en mesure d'inverser les changements dans les mitochondries qui causent cette aggravation.

Analgésiques courants en vente libre
La plupart des analgésiques endommagent le rein

Il existe de plus en plus de preuves que l'acétaminophène (Tylenol) et les AINS, y compris l'ibuprofène et le naproxène (Advil, Motrin, Anaprox), détruisent lentement le rein.

La relation est liée à la dose à vie. Cela signifie que chaque petite quantité de ces médicaments s'additionne, et au cours d'une vie, prendre même un comprimé par jour pendant seulement un mois ou deux par an peut finir par causer des dommages importants aux reins. Et ces résultats s'adressent à tout le monde, pas seulement aux personnes atteintes de diabète !

Une étude publiée dans Archives of Internal Medicine a trouvé de nouvelles preuves de cet effet lorsqu'elle a découvert que les hommes

...qui prenait de l'acétaminophène six ou sept jours par semaine avait un risque 34 % plus élevé d'hypertension. Ceux qui prenaient des AINS six ou sept jours par semaine avaient un risque 38% plus élevé et ceux qui prenaient de l'aspirine six ou sept jours par semaine avaient un risque 26% plus élevé.

Fréquence d'utilisation des analgésiques et risque d'hypertension chez les hommes . John P. Forman et al Arch Intern Med. 2007;167(4):394-399.

C'est inquiétant car l'hypertension est souvent le tout premier signe de maladie rénale et la maladie rénale a déjà été liée à l'utilisation de tous les analgésiques courants en vente libre.

Risque d'insuffisance rénale associé à l'utilisation d'acétaminophène, d'aspirine et d'anti-inflammatoires non stéroïdiens. Thomas V. Perneger, et al NEJM. Volume 331 : 1675-1679, 22 décembre 1994, numéro 25

Mélanger des AINS avec des diurétiques et des inhibiteurs de l'ECA est encore plus dommageable pour les reins

Une étude publiée dans le British Medical Journal a révélé que :

Les résultats montrent que les patients prenant une double thérapie d'un diurétique, d'un inhibiteur de l'ECA ou d'un ARA avec un AINS n'étaient pas exposés à un risque accru de lésion rénale. Cependant, une trithérapie d'un diurétique avec un inhibiteur de l'ECA ou un ARA et un AINS a été associée à un taux plus élevé de 31 % de lésions rénales, particulièrement élevé au cours des 30 premiers jours de traitement au cours desquels il était 82 % plus élevé.

Utilisation concomitante de diurétiques, d'inhibiteurs de l'enzyme de conversion de l'angiotensine et d'inhibiteurs des récepteurs de l'angiotensine avec des anti-inflammatoires non stéroïdiens et risque de lésion rénale aiguë : étude cas-témoins nichée. Francesco Lapi, Laurent Azoulay, Hui Yin, Sharon J Nessim, Samy Suissa. BMJ, 2013 DOI : 10.1136/bmj.e8525.

Expliqué par Science Daily ICI .

AINS (Advil, Ibuprofène, Celebrex, etc.) liés à un risque plus élevé de fibrillation auriculaire

Les preuves d'une étude de 32 602 patients du registre national danois ont révélé qu'une histoire de prise d'anti-inflammatoires non stéroïdiens (AINS) de première génération tels qu'Advil ou l'ibuprofène était associée à un risque 40 % plus élevé de développer un rythme cardiaque anormal. Les nouveaux inhibiteurs de la COX-2 comme Celebrex étaient associés à un risque 70 % plus élevé. Le risque était le plus élevé chez les personnes âgées et les personnes atteintes d'une maladie rénale. Il est donc probable que ces médicaments soient plus dangereux pour les personnes atteintes de diabète, dont beaucoup présentent des signes de lésions rénales.

Utilisation d'anti-inflammatoires non stéroïdiens et risque de fibrillation ou de flutter auriculaire : étude cas-témoins basée sur la population. M. Schmidt, et al. BMJ, 2011 ; 343 (juil04 1) : d3450 DOI : 10.1136/bmj.d3450

Discuté en détail ici :

Science Daily : Les analgésiques courants liés à un rythme cardiaque irrégulier

Cela signifie-t-il que vous ne devez jamais prendre d'analgésiques ? Pas vraiment. Mais cela signifie que vous ne devriez pas faire éclater de "vitamine I" - un surnom tendance pour l'ibuprofène - chaque fois que vous avez une sensibilité musculaire mineure après l'exercice. Si vous ressentez une douleur intense et devez prendre l'une de ces pilules, faites des essais pour trouver la dose la plus faible qui soit efficace et évitez si possible la version « extra forte » à double dose.

ISRS Antidépresseurs

Les preuves s'accumulent que les antidépresseurs causent le diabète. Pendant des années, les entreprises qui fabriquent ces médicaments ont tenté de suggérer que les personnes atteintes de diabète sont plus dépressives que la population en général, de suggérer que le diabète observé dans la population prenant ces médicaments a précédé leur utilisation.

Mais une étude publiée dans Diabetes Care en mars 2008 a testé cette hypothèse en examinant l'énorme population de l'essai DPPT (celui qui a examiné si la metformine pouvait prévenir le diabète, entre autres) et a constaté que

Une association forte et statistiquement significative entre l'utilisation d'antidépresseurs et le risque de diabète dans les bras PLB et ILS n'a pas été prise en compte par les facteurs de confusion ou les médiateurs mesurés.

En anglais, cela signifie qu'avoir une dépression avant de prendre le médicament n'était pas corrélé à un risque accru de développer le diabète, mais la prise d'un antidépresseur l'était.

L'étude a également révélé que les personnes prenant de la metformine et des ISRS n'étaient pas aussi susceptibles de développer un diabète, mais cela doit être interprété en sachant qu'après la fin du DPPT, les patients qui ont cessé de mettre la metformine ont développé un diabète à un rythme alarmant. Il est donc probable que dans cette étude, la metformine masque simplement la glycémie plus élevée causée par les ISRS. Les résultats du DPPT sur l'impact de la metformine sont discutés plus en détail ICI .

Ce n'est pas la première fois que les ISRS causent le diabète, mais c'est de loin la plus grande étude à se pencher sur la question.

Symptômes de dépression élevés, utilisation d'antidépresseurs et risque de développer un diabète pendant le programme de prévention du diabète. Richard R. Rubin et. al, Soins du diabète 31:420-426, 2008